Google 翻譯擴充功能已經不再翻譯整個網頁了。這項工作被移到 Chrome 瀏覽器本身,擴充功能現在只剩下一個小任務:翻譯你選取或按右鍵的那段文字。很多人在「翻譯這個網頁」按鈕行為改變的那一刻就發現了。也因為如此,一家獨立軟體研究機構剛發布了 10 款替代工具的並列比較,並把 Glarity 放在第一位。
這份名為《10 Best Google Translate extension Alternatives in 2026》的頁面(2026 年 9 月複核)把 Glarity 評為「完全替代(Full replacement)」,並在自己的 FAQ 裡直接寫下:「Glarity is the strongest alternative」。以下我們來看:到底發生了什麼、這份比較對 10 款工具各自得出了什麼結論,以及怎麼挑一款適合自己閱讀習慣的網頁翻譯工具。
先說清楚:Glarity 是我們自己的擴充功能。 榜單來自 AlternativesIndex,不是我們做的。我們把原頁面直接放在文中,方便你去看它的評測方法,甚至不同意它的結論。
Google 翻譯擴充功能到底發生了什麼
Google 自己的 Chrome 線上應用程式商店頁面寫得很直白。擴充功能說明現在寫著:整頁翻譯「如今由 Chrome 瀏覽器原生支援」,而且「已不再由 Google 翻譯擴充功能提供」。留下來的是選取文字或按右鍵再翻譯的工作流程,另外可以設定成每次選取都自動顯示譯文。
擴充功能本身的規模並沒有縮水。頁面上仍然寫著 3,800 萬使用者、4.48 萬則評分給出的 4.2/5 分、版本 2.0.17、最後更新於 2026 年 7 月 2 日,發布者為 Google Ireland, Ltd.。正是因為這個安裝量,這次變化才如此明顯:一個數百萬人依賴的按鈕,不再做他們依賴它做的事。
如果你只是偶爾翻譯一段話,其實什麼都沒壞。Chrome 原生就能翻譯整頁,你也可以在 Chrome 的語言設定裡開啟翻譯提示。真正出現空缺的是周邊情境:把原文和譯文並排對照、翻譯 PDF、翻譯嵌在圖片裡的文字,以及翻譯字幕。
2026 年的替代工具格局:獨立評測機構比了什麼
AlternativesIndex把自己定位為獨立軟體研究,稱已收錄「140 款產品對應的 1,297 個替代選項」,並依價格、授權、部署方式與遷移成本進行比較。它明確寫著「Paid placements: 0(零付費收錄)」以及「任何聯盟連結都不會改變排序」——這點值得留意,因為「排名可以被買」正是比較型網站的典型失敗方式。
它的 Google 翻譯擴充功能頁面從重疊度評分、可替代程度、是否有免費額度、起始價、能否自架、是否開源、遷移難度這幾個面向,比較了 10 款替代工具。它對整體格局的總結是:開源 6 款、可自架 1 款、有免費額度 9 款。
10 款網頁翻譯替代工具一覽
# | 工具 | 評分 | 可替代程度 | 免費額度 | 起始價 | 開源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Glarity | ★★★★★ | 完全替代 | 有 | 免費,另有選用付費會員 | 是 |
2 | Immersive Translate | ★★★★★ | 完全替代 | 有 | 免費,Pro 價格未公開 | 否 |
3 | Linguist | ★★★★★ | 完全替代 | 有 | 免費 | 是 |
4 | TWP — Translate Web Pages | ★★★★ | 大致可替代 | 有 | 免費 | 是 |
5 | Simple Translate | ★★★★ | 大致可替代 | 有 | 免費 | 是 |
6 | DeepL for Chrome | ★★★★ | 大致可替代 | 無 | 年繳 €7.49/月 | 否 |
7 | MouseTooltip Translator | ★★★★ | 大致可替代 | 有 | 免費 | 是 |
8 | Trancy | ★★★ | 部分替代 | 有 | 免費,Premium 價格未公開 | 否 |
9 | LingQ | ★★ | 重疊有限 | 有 | 有免費額度,付費價格未公開 | 否 |
10 | LibreTranslate | ★★ | 重疊有限 | 有 | 託管版 $14/月,自架免費 | 是 |
上表中的評分、可替代程度標籤與價格都來自 AlternativesIndex,不是我們的結論。「有免費額度」指的是存在可用的免費方案,而不是不限量永久免費。
從表裡能看出三個梯隊。完全替代——Glarity、Immersive Translate、Linguist——整頁與選取文字兩種情境都涵蓋。部分替代——TWP、Simple Translate、MouseTooltip、Trancy——通常只擅長其中一種,或是多一項雙語字幕之類的特色功能。剩下兩款其實不算網頁翻譯工具:LingQ 是面向語言學習者的閱讀環境,LibreTranslate 則是可以自己部署、也可以付費託管的翻譯引擎。
Glarity 為什麼排在第一
AlternativesIndex 把 Glarity 記為完全替代、免費(另有選用付費會員)、開源、遷移簡單。既然這是我們的擴充功能,與其引用榜單的說法,不如直接說明它實際能做什麼,你可以拿去和自己的需求對照:
- 保留原文的整頁翻譯。 不是把網頁文字替換掉,而是把譯文和原文並排顯示——這是「讀懂」比「掃過」更重要時更好用的檢視方式。
- 選取文字翻譯——一般網頁和 PDF 裡都能用。
- 圖片翻譯——針對截圖與圖片裡嵌著的文字。
- YouTube 字幕產生與翻譯——影片沒有你需要的字幕時也能用。
- 可以填入自己的 API Key。 Glarity 支援接入 OpenAI 相容的介面,並開放 API host、path、key 與 model 等欄位(這份榜單也提到了這點)。如果你本來就在為模型 API 付費,就不必再多一層訂閱。
- 五個瀏覽器——Chrome、Edge、Safari、Firefox、Opera;免費、無廣告,另有選用付費會員(目前處於測試階段的 Plus 方案)。
Glarity 以 GPL-3.0 開源,程式碼倉庫公開在 github.com/sparticleinc/chatgpt-google-summary-extension。如果想在安裝前先看看並排對照的閱讀效果,可以點開我們的並排翻譯頁面。
怎麼挑一款適合自己的
先想清楚你要的是整頁還是段落。 如果你只是偶爾翻譯一句話,Google 翻譯擴充功能加上 Chrome 原生整頁翻譯已經夠用,而且本來就在你的瀏覽器裡。上面這些替代工具真正有價值的場合,是翻譯從「偶爾的差事」變成「日常閱讀的一部分」。
搞清楚「整頁翻譯」到底指什麼。 有的擴充功能是把網頁文字換掉,有的則是把原文和譯文一起留在頁面上。如果你在學語言,或者想核對譯文準不準,並排對照的那一種更有幫助。榜單裡的「可替代程度」這一欄,大致就是在區分這件事。
老實看免費額度。 10 款裡有 9 款有免費額度(例外是 DeepL for Chrome,年繳 €7.49/月)。但「每天限制頁數的免費額度」和「不設上限的免費額度」是兩回事,而且這些上限通常不會寫在定價頁上。
想清楚你的文字去了哪裡。 Google 自己揭露,該擴充功能會處理位置資訊、使用者活動與網站內容。如果你要翻譯的是合約、醫療資料或內部文件,優先選能自架、或是能用自己的 API Key 的工具——這正是 LibreTranslate 和「自帶 Key」這類選項存在的現實理由。
常見問題
Google 翻譯擴充功能現在還能翻譯整個網頁嗎?不能。Google 的商店頁面明確寫著整頁翻譯已由 Chrome 原生提供,而且「已不再由 Google 翻譯擴充功能提供」。擴充功能現在翻譯的是你選取或按右鍵的文字。
Google 翻譯擴充功能最好的替代是哪個?按 AlternativesIndex 2026 年 9 月的這份比較,Glarity 排在第一,被稱為「the strongest alternative」。Immersive Translate 與 Linguist 同樣拿到「完全替代」的評價。哪一個適合你,取決於你更看重並排對照、PDF 支援,還是自架。
Glarity 免費嗎?免費,而且沒有廣告,同時提供選用的付費會員。Plus 方案目前仍在測試階段,具體條款可以視為暫定。
Glarity 是開源的嗎?是,採用 GPL-3.0 授權,原始碼在 GitHub 上公開。
可以用我自己的 API Key 嗎?可以。Glarity 支援接入 OpenAI 相容介面並使用你自己的 Key。按這份榜單的說法,Linguist 可以連接 ChatGPT、DeepL、Ollama 或 LibreTranslate,也支援本地部署。
Chrome 內建的翻譯不夠用嗎?多數情況下夠用,而且免費就能試。它沒辦法把原文並排留在頁面上,不支援 PDF 與圖片,也不能選擇由哪個模型來翻譯。
Glarity 編輯部專注於 AI 搜尋、影片摘要與瀏覽器效率技巧。
